Французская защита вариант рубинштейна за черных. Французская защита: обзор основных вариантов

Добрый вечер.

Было несколько постов по письму читателя, который интересовался возможностями белых во французской защите.
Общий поверхностный разбор системы 3.Кс3 и потом 3.Kd2- я уже сделал. В конце поста можно будет посмотреть ссылки на эти записи.

Сегодня очень сжато основная линия поведения белых и чёрных при ответе 3.e5 (см. диаграмму после ходов 1.е4 е6 2.d4 d5 3.e5)

Это естественное продвижение в центре во все времена имело своих поклонников:
- Л.Паульсен (времена Морфи)
- А.Нимцович (начало 20 века)
- И.Бондаревский (середина 20 века)
- Е.Свешников (очень принципиальный специалист в наши дни)

Выскажу своё мнение, которое не навязываю. Слишком рано определив структуру белые предоставляют чёрным удобную игру.

Разумеется эта система не беззуба (Е.Свешников "При пешке на е5 - белым гарантирована атака на королевском фланге"), и требует от чёрных навыка игры.

Большой вклад в понимание основ системы, и в целом проблематику темы "пешечных цепей" внёс Арон Нимцович. В его книгах "Моя система", "Моя система на практике" он подробно разобрал тему.

В самых общих чертах.
Он назвал правильной игрой чёрных, когда они играют на образование объекта фигурной атаки по пешке d4 у белых. При этом атаку против пешки е5- подверг критике. Красочно сравнив цепь белых пешек е5 + d4 cо зданием, в котором минировать нужно не крышу, а фундамент:-))

Идеальная игра белых и чёрных выражалась во взаимном надвигании пешек "c" и "f", с последующим разменом на "d4" или "е6". (См. диаграмму)

Ещё лучше сложится партия (по мнению Нимцовича), если удастся игровым давлением вызвать ходы d:c5 от белых и e:f5 от чёрных. После чего можно и нужно сосредоточить удары уже по вершине цепи противника (пешкам е5 и соответственно d5)

На сегодняшний день много возможностей игры в системе за обе стороны. Есть сравнительно современные трактовки и есть те. что сейчас уже не встречаются. Материала много, поэтому сообщу лишь о самых популярных сюжетах.

1. e4 e5 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Kc6 5.Kf3 Фb6

Ну это основная позиция системы.

Как видите в ней всё "по Нимцовичу". Чёрные пешечно - фигурно атакуют базу белой цепи пешку d4. У чёрных есть пути дополнительного усиления нажима - переводом коня с g8 на f5. Белые к этому морально готовы, и на очередном ходу выбирают между тремя разными продолжениями.

Все по очереди посмотрим сейчас Но пока замечу, что вместо 5... Фb6 бывают и более гибкие трактовки (5... Сd7; 5... Kge7; 5...Kh6)

Во времена Нимцовича пробовали играть практично. Это первый вариант 6.Се2 :

6.Се2 с:d4 7.c:d4 Kge7 8.Kc3 (8.Ka3!?) Kf5 9.Ka4 Cb4+ 10.Kpf1 Фd8

Шансы чёрных не хуже . Играть можно за оба цвета позицию.

Гамбитный способ игры, когда белые отдают пешку d4, а иногда и e5- имеет хорошую практику применения. Особенно белые преуспевают в блиц. Это второй типаж игры за белых.

Особенно результаты будут радовать играющего белого блицора или поклонника активных шахмат, если он сыграл этим вариантом много партий и не впустую а анализировал возможности сторон. Ключ для оценки этого варианта- в сравнительном опыте игры этих позиций при встрече двух партнёров.

6.Cd3!? (вместо спокойного 6.Се2)

6... с:d4 7.c:d4 Cd7

Сразу здесь играть 7... K:d4?? - потеря материала после 8.K:d4 совсем будет плохо брать коня ферзём из-за шаха Cb5.
Теперь же удар на d4 становится реальностью. Белые могут с потерей темпа отступить на е2 слоном. Или жертвовать пешки. На это они и шли избирая активное 6.Сd3

Отступить слоном на с2- известная ошибка начинающих: после 8.Сс2 Kb4 - у чёрных лучше. Совсем плохо- 9.Сb3? Cb5

8.0-0 !? K:d4 9.K:d4 Ф:d4 10.Kc3

Скажу так про позицию эту.

Как бы не играли сейчас чёрные - 10... a6 (более надёжно) или 10... Ф:е5 (на грани фола)
Опытный игрок продемонстрирует здесь компенсацию за материал.

Конечно если Вас смущает игра без пешки уже после 10 ходов, при отсутствии гарантии на успех- лучше посмотреть, что то другое. Но если для Вас сыграть белыми королевский гамбит, как утром зубы почистить- это может быть Вашим вариантом! НО! нужно набраться опыта, тонкостей здесь хватает. Я лишь смотрел за партиями знатоков со стороны. сам не играл. Но то что я успел видеть в исполнении пары наших мастеров- понравилось.

Ну и наконец модерновый вариант за белых- третья рассматриваемая возможность !

6.а3!?

Этот скромный ход пешкой выглядит не серьёзно. Но в условиях закрытого центра имеет шансы быть корректным.
Белые пока вообще не развивают слона, а делают полезный ход. Сейчас всё зависит от чёрных. Игра может проходить по разным сценариям.

Первая реакция- предотвратить готовящийся зажим на ферзевом фланге после b2-b4- ходом

А) 6... a5, но эта система всегда была с удовольствием мною разыгрываема. По сути включение этих боковых ходов (а3 и а5) на руку белым. Вот смотрите примерное развитие событий:

7.Сd3 Cd7 8.Cc2 (теперь нет выпада Kb4!)с:d4 9.c:d4 Kge7 10.Kc3! (Это сильнее, чем 10.0-0, так как сейчас нельзя играть 10...K:f5
из-за 11.С:f5)Лс8 11.0-0 Kg6 12.h4!

У белых позиция лучше.

Также имел неплохие позиции и результаты при выборе чёрными фигурной игры, после:
Б) 6... Cd7

7.b4 c:d4 8.c:d4 Kge7 9.Kc3 Kf5 10.Ka4 Фd8 11.Cb2

У белых позиционное давление.

А вот уж какой вариант недолюбливал белыми, так это этот:

6... с4

Позиция носит откровенно замкнутый характер и просто не в моём духе. Да эти позиции можно играть и бороться, но именно из-за него я как-то не стал играть 3.e5

7.Kbd2

Cейчас чёрным нужно не ошибиться. В детстве выиграл три партии, после неудачного 7... Kge7?
Следовало- 8.С:с4 d:c4 9.K:c4 c последующим Kd6+, и Kf7+

7... Ka5
Идея этого варианта за чёрных- подготовить рокировку в длинную сторону, при этом полностью запломбировав белым фигурами ферзевый фланг.

8.g3 Cd7 9.Ch3 Ce7 10.0-0 h5 11.Ke1 0-0-0

Ну вот примерно такие позиции в этом варианте после 6... с4 Особо "не разгуляешься" белыми, но играть можно.

Ещё посты обзорные по французской защите за белых были здесь.

Французскую защиту называют полуоткрытой, так как дебют начинается ходами е4 - е6, где черные не спешат открывать свои гарнизоны. Главной задачей защищающихся является подготовка контрвыпада d5 на втором ходу. Дебют окрестили так после того, как команда французских шахматистов одержала верх над оппонентами из Англии в матчевой игре по переписке. На сегодняшний день французская защита тщательно изучена и используется в матчах самой высокой квалификации.

Главной опасностью для черных будет изолированное положение слона с8. Отсюда возникают соответствующие задачи для оппонентов: белые должны развить свою инициативу, а защищающиеся обязаны пытаться вывести свое слабое звено из затруднительного положения.

Существует большое количество основных таких дебютов, а также их ответвлений, которые тщательно изучались и разрабатывались целой когортой лучших гроссмейстеров и теоретиков шахматного дела. Первым ходом черные укрепляют слабый пункт f7, но временно теряют баланс на центральной линии. Стратегическая направленность черных основывается на кардинальной пешечной атаке с5 - f6 после того, как белые сформируют крепкий фронт в середине, а потом на давлении разрушенного построения. Им очень важно выдержать атаку в первые 20 ходов матча.

Вариант с разменом

Белые иногда хотят упростить позицию или сыграть вничью, поэтому играют так, даже, несмотря на то, что первый ход обеспечивает им минимальную инициативу. Черным выгоден этот вариант, так как их слону с8 открывается просторная дорога. Добыть им победу в партии будет очень непросто. Существует два разветвления дебюта, где белые могут обрести большую инициативу, если черные своевременно и правильно не ответят на выпад слона g6.

Система Нимцовича

По некоторым данным это начало было сыграно в 1620 году итальянским шахматистом Джоакино Греко еще до того, как дебют обрел свое настоящее название. В конце XVIII века его начал практиковать Луи Паульсен, но полный анализ этой позиции произвел Арон Нимцович. Гроссмейстер отмечал, что ход е5 сковывает рациональное развитие коня с королевской стороны и отчасти задерживает формирование всего фланга. Нимцович здесь же добавлял, что перенос атакующего потенциала с d5 на е6 в дальнейшем ослабляет положение защиты черных в центре.

Однако белые последним ходом начинают терять темп. Это позволяет оппонентам организовать стройную и активную оборону против атаки. Отдать преимущество в этой позиции одной из сторон довольно тяжело. Существует много разветвлений этого дебюта, разработанных видными мастерами шахмат:

• закрытое продолжение Нимцовича,
• вариант В. Стейница,
• атака Паульсена,
• положение Эйве и др.

Система Тарраша

Белые фактически отказываются бороться за центр, делая ход конем К d2, и оставляют пешку d4 без опеки. Этот маневр нарушает законы развития фигур, так как чернопольный слон белых оказывается заперт в собственном тылу. Однако построение гарантирует надежность в центральном сегменте поля.

Видный немецкий теоретик шахмат Зигберт Тарраш многократно и с успехом играл такой вариант французской защиты за белых, поэтому он упомянут в названии варианта. Практика последующих лет, а также матчи А. Карпова с В. Корчным, где первый не выиграл не одной игры, показывает, что черные могут сравнять положение ходом 3… с5! В последствие Карпов играл конем не d2, а на с3. Эта позиция так же имеет большое количество разветвлений.

Система Л. Паульсена

Такое развитие не запирает слона с1, конь ферзевого фланга активно развивается, наращивая достаточное напряжение в центре для черных. Александр Алехин и часто прибегали к этому положению и довольно успешно развивали свои фигуры. Черные имеют два основных положения - слон b4 или конь f6. Несколько реже против развивающего хода белых оборона прибегает к ходу пешкой c5.

Особое внимание уделяют продолжению системы Паульсена, которое получило название «вариант Виновера» (1. e4 e6 2. d4 d5 3. К с3 С b4). Оно считается самым популярным на сегодняшний день. Зарубежная литература приписывает огромные заслуги в анализе этого дебюта М. Ботвиннику и А. Нимцовичу - людям, потратившим большие усилия в разработке этого направления.

Черные активно намереваются продвигать свои пешки на ферзевном фланге после того, как успешно связывают белого коня с3. Защита слабой стороны и атака на королевском фланге - основная задача для белых. считал, что французская защита за черных в этой расстановке более приоритетна. По его словам, оборона здесь достаточно острая, имеет контршансы, которые нивелируют преимущество первого хода белых, даже несмотря на то, что они имеют большую свободу и двух активных слонов. Минусом для атаки становится сдвоение пешек на лини «с». Черные, зная это, с легкостью разрушают преимущество ходом с5 - с4.

Французская защита - это полуоткрытый дебют, и она должна выбираться терпеливыми игроками, умеющими видеть слабости позиции оппонента и вовремя контратаковать.

сложность: ★

Французская защита получается после ходов 1. e4 e6. Чёрные готовят продвижение d7-d5 в центре. Недостатком такого подхода является то, что запертым остаётся белопольный слон на с8. Его ещё называют “французским” слоном. Тем не менее, дебют очень солидный и пользуется большой популярностью на всех уровнях. Игра может пойти по разным сценариям.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. ed ed

Вариант безобидный, так как после размена открывается слон с8, а с этим решается единственная проблема чёрных во французской защите. Тем не менее, белые иногда так играют, если хотят получить простую позицию без риска. Хоть позиция и симметричная, лишний темп первого хода обещает минимальную инициативу. Часто белые применяют разменный вариант, чтобы сделать ничью. Например, играя против более сильного противника. Чёрные должны иметь это ввиду, если им по турнирному положению нужна победа. Выиграть чёрными в разменном варианте непросто (но не невозможно!).

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5

Белые закрывают центр, захватывая ещё больше пространства. Они будут стараться душить противника, а чёрные – контратаковать центр путём с7-с5 и иногда f7-f6. Например, 3. … c5 4. c3 Kc6 5. Kf3 Фb6 итд. Вариант ведёт к интересной и принципиальной борьбе.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Cb4

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Kf6

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kd2

1. е4 е6 2. d4 d5 3. Kc3 ed 4. K:e4 или 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kd2 ed 4. K:e4

Мы обсудили наиболее принципиальные варианты французской защиты, где белые немедленно занимают центр ходом 2. d4. Разумеется, можно на втором ходу играть и по-другому, например, 2. d3, 2. Kf3, 2. f4. Все эти ходы имеют право на существование и применяются, если белые хотят перенести тяжесть борьбы на миттельшпиль, не соревнуясь в знаниях дебютной теории.

Французская защита – выбор терпеливых, позиционных игроков, но умеющих и готовых при случае перейти в решительную контратаку.

Дата добавления: 09.05.2009

Атака Шатара - Алехина во французской защиты на примере партии aviktorov - Xoxol2008

Самое слабое место в позиции короля черных в дебюте — это пункт f7. И чем еще можно объяснить неосознанный для начинающего шахматиста ход пешкой е6 в дебюте в ответ на первый ход белых е4, как не здоровым инстинктом самосохранения? « Ахиллесову пяту» надо защищать особенно тщательно и сразу!

И после второго хода ферзевыми пешками 2. d4 d5 на доске возникает полузакрытый дебют « Французская защита». Для начинающих игроков — именно так красиво называется этот дебют, который впервые внедрили в практику в начале XIX века французские шахматисты и который вы стали разыгрывать, возможно даже, неожиданно для себя.

1. е2 — е4 е7 — е6

2. d2 — d4 d7 — d5

Мне часто приходилось играть этот дебют за белых. Я считаю его довольно сложным позиционным дебютом, но все же его играют все — и начинающие и опытные игроки.

Есть несколько основных вариантов разыгрывания французской защиты. Любой желающий может найти их в Интернете или в учебниках и книгах по шахматам. Лично меня заинтересовал вариант, названный атакой Шатара — Алехина. Сыграв несколько партий, навеянных данным вариантом, я добился очень неплохих результатов. Одну из этих партий я приведу в данной статье.

Сразу предупреждаю — я не следую слепо проложенными кем — то тропами на шахматной доске. Да и соперник зачастую их не знает, а если и знает, то мешает ими следовать. Естественно, я придерживаюсь основными принципами разыгрывания того или иного дебюта. Но больше всего мне нравится самому изобретать что то новое, экспериментировать с понравившимися мне идеями. Так и в данной партии события развивались по оригинальному сценарию.

(белые) (черные)

Партия началась.

1. е2 — е4 Кb8 — c6

2. Kb1 — c3 e7 — e6

3. d2 — d4 Cf8 — b4

4. Фd1 — d3 d7 — d5

Читателя не должно вводить в заблуждение нестандартный порядок дебютных ходов. Я же предупреждал выше, что предпочитаю импровизировать. Хотя в данной позиции можно применить старое математическое правило « От перестановки мест слагаемых сумма не меняется». А события на доске продолжают развиваться по своему сценарию.

5. е4 — е5 Kg8 — e7

6. Cc1 — g5 Фd8 — d7

7. Kg1 — e2 0 — 0

Если белые развили фигуры ферзевого фланга и приготовились к длинной рокировки, то черные наоборот, ввели «в бой» фигуры королевского фланга и сделали короткую рокировку. Пока наблюдается позиционная ничья. Эта партия была турнирная и мне просто необходима была победа. Нужно было как то взрывать позицию, идти на риск. Закрыв центр, белые начинают игру на королевском фланге, а черные — на ферзевом. Это характерно для французской защиты.

8. g2 — g4 Kc6 — a5

9. a2 — a3 Cb4: c3

10. Фd3: c3 Ka5 — c4

Есть шахматная аксиома — дебют считается завершен, если легкие фигуры развиты и ладьи контактирую друг с другом. Смотря на диаграмму, можно утверждать, что пока ни одна из сторон не вышла из дебютной стадии партии. Хотя такая задержка с общим развитием также свойственна французской защите.

11. Ke2 — g3 Kc4 — b6

12. b2 — b3 h7 — h6

13. h2 — h4 h6: g5

14. h4: g5 g7 — g6

Опытные игроки могут возразить — « Причем же тут атака Шатара - Алехина?» И возможно они будут и правы с классической стороны данного варианта. Но я же предупреждал — придерживаясь понравившейся идеи, предпочитаю экспериментировать.

Общая идея за белых — ферзь на d3, слон на g5, поддерживаемый пешкой на h4, подготовленная длинная рокировка — и все это ведет к прямой угрозе позиции короткой рокировки черных. Но в данной партии я играл, возможно, авантюрно — ради открытия вертикали h пошел на жертву легкой фигуры. Теперь необходимо быстро «дожимать» соперника, пока он не опомнился и не перестроил свои защитные порядки. "Иначе нам удачи не видать».

15. Фс3 — d3 Фd7 — c6

16. Лh1 — h6 Крg8 — g7

17. Kg3 — h5+ g6: h5

18. Фd3 — h7++ мат

Вторая жертва — теперь коня и быстрый победный спурт. Конечно, черные могли бы и сыграть более надежно и «не есть все, что дают», но соперник был мною предварительно изучен, его манера игры в общих чертах была известна. И, в конце концов, «победителей не судят». Я уяснил для себя одну мысль — не надо бояться экспериментировать и проигрывать — часто поражения несут больше информации, чем победа.

P.S. классически разыгранную атаку Шатара - Алехина французской защиты вы можете найти в книге Стецко О.Е. "Французская защита. Классическая система», Москва, АСТ 2004г.

Многие шахматисты на определенном этапе своей карьеры приходят к выводу о необходимости расширения или смены дебютного репертуара. Это может быть связано с изменением стиля и общей концепции игры, модой, желанием уйти от набивших оскомину позиций, влиянием других шахматистов и т.д. и т.п. Можно вспомнить попытку Крамника податься в стан «староиндийцев» или то, как Юсупов стал играть открытую испанскую партию после прочтения комментариев к партии Карпов-Савон.

Второй вопрос связан с тем, что сразу изучить все варианты избранной системы, если она достаточно объемна, просто невозможно. Очень трудно, например, стартовать черными в староиндийской или Грюнфельде – дебютах, в которых белые имеют широчайший выбор разнообразных схем развития, от осложнений до эндшпиля «на два результата». Как быть в этом случае? Играть сплошные «боковые» варианты можно, но до определенного момента: потом просто начнут ловить и бить – кривые варианты на то и именуются кривыми. К тому же в этом случае вы никак не подойдете к игре в принципиальных, «столбовых» системах, а тогда непонятно, зачем было вообще начинать изучение нового дебюта. Рекомендации можно дать следующие. Во-первых, постарайтесь использовать весь свой предыдущий опыт и найти варианты со схожей структурой позиций и рисунком игры. Возможно даже, что вы сможете из «нового» дебюта перейти в «старый», знакомый вам дебют. Второе – попытайтесь сочетать применение модных, принципиальных вариантов с «отходами» в боковые системы. Также старайтесь подобрать позиции как острые, так и спокойные, связанные с ранним переходом в эндшпиль – не забудьте, что дебют дебютом, а к универсальности стремиться необходимо (вспомните, как жестоко поплатился Каспаров, «разучившись» играть эндшпиль).

Говорить о необходимости «своей теории», как называл ее Дворецкий, излишне. Ясно, что если вы считаете себя творческим думающим шахматистом и человеком, то у вас по каждому вопросу должно быть свое мнение.

Теперь попытаюсь проиллюстрировать все вышесказанное личным примером. Я расскажу о том, как начал изучать и применять французскую защиту.

Играя белыми всю жизнь 1.е4 , я много раз боролся против французской защиты, и, естественно, кое-что в ней изучил. Ясно, что подобный опыт сильно помогает – «с раздачи» находишься в курсе событий, знаешь, в каких системах белые давят, а в каких практика показывает равенство. Однако то, что белыми казалось бесперспективным или рискованным, не всегда приятно играть и черными: к примеру, позиции с минимальным перевесом, где черные должны терпеливо уравнивать игру, а белые пытаться «не расплескать» свой «плюс». Если у меня острый и рискованный стиль, то подобная игра не подходит ни за один цвет. Тем не менее, такой опыт очень полезен.

Другим сопутствующим обстоятельством стало то, что в моем «черном» репертуаре был переход из сицилианской защиты во французскую, например в системе 1.е4 с5 2.с3 е6 , или в 1.е4 с5 2.К f 3 e 6 3. d 3 . Здесь я уже имел достаточный опыт, как практический, так и теоретический.

Далее я покажу некоторые варианты из тех, что применяю, надеюсь, что это не только продемонстрирует мой подход к дебюту, но и даст некоторую полезную информацию о теории французской защиты. Но сначала список литературы, которой я пользовался (и пользуюсь).

1. New In Chess Yearbooks. Сборники теоретических статей дают много актуальной информации. Очень хороша была также статья Улыбина из раздела «теория» в номере 25. Хоть давно это было, но интересного там много.

2. The Complete French (Lev Psakhis). Книга Псахиса из английской теоретической серии – один из лучших учебников по французской. Не случайно мой друг гроссмейстер Петр Киряков возит ее с собой на все турниры.

3. C05-06 (Bareev). Монография Бареева по системе 3.Кd2 написана также классно.

4. Sahovski Informator. Ну это понятно. Хотя я уже давно не покупаю «информаторы», полезно бывает почитать и старые тома. Есть у меня «информаторы» и в электронном варианте.

5. ECO “C”. Энциклопедии у меня нет, вернее только 2-е издание 1981 года. Надо как-то прикупить новое, 4-е.

6. «Контуры эндшпиля» (Слуцкий, Шерешевский). Библия молодых шахматистов моего поколения – без нее никуда.

Перейдем к вариантам.

Против французской белые имеют 4 основных системы развития, не считая разменного варианта: 3.Кc3, 3.Кd2, 3.e5 и 2.d3. Против первых двух я играю одинаково – 3…Кf6. Сейчас именно этот ход (в обеих системах) соответствует моим воззрениям.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К c 3 К f 6 4. e 5 К fd 7 5. f 4 c 5 6.К f 3 К c 6 7.С e 3 . Стартовая позиция варианта 4.е5. Белые могли играть и 5.Кf3, но ход 5.f4 безусловно основной. 7… cd 8.К d 4 С c 5 9.Ф d 2 К d 4 10.С d 4 . Здесь у меня выбор – эндшпиль после 10…Сd4, или сложная обоюдная игра после 10…0-0. Я могу сыграть и так, и так, но чаще избираю эндшпиль – я уже говорил о необходимости иметь практику в типичных эндшпилях. 10…С d 4 11.Ф d 4 Ф b 6 12.Ф b 6 . По логике – сильнейшее продолжение: поле d4 оставляется свободным для коня, а черный конь загоняется на плохую позицию. Хотя и 12.0-0-0 тоже вполне нормально. Вот как продолжалась моя блицпартия с Джоном Нанном, одним из лучших знатоков этого варианта за белых: 11…К b 6 12.К b 5 (повел коня на d4) K р e 7 13.К d 4 С d 7 14.0-0-0 Л ac 8 15. b 3 (ограничение – не позволяя черным сыграть Кb6-a4-c5) g 6 15.С d 3 h 5 (я выстраиваю заграждения) 16. g 3 С c 6 17. h 3 К d 7 18. g 4 g 5! (неожиданный, хотя и довольно типичный контрудар) 19. f 5 К e 5 20.Л hd 1 К d 3 21.Л d 3 С d 7 22.Л de 3 hg 23. fe fe 24. hg Л c 6! Жертва качества ради инициативы. У черных теперь сильный центр и очень активные фигуры. Дальше я показывать не буду, потому что события развивались слишком фантастично, скажу лишь, что мне удалось выиграть эндшпиль без ладьи. Партия показательна в смысле методов защиты за черных: конь контролирует поле е5, и в момент хода g4 следует контрудар g6-g5.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К c 3 К f 6 4.С g 5 С e 7

В разгрузочной системе есть интересный вариант 4…de 5.Кe4 Кbd7 6.Кf3 h6!? Слона заставляют определиться. После 7.Кf6 Кf6 8.Сh4 c5 9.dc Фd1 10.Лd1 Сc5 11.Сb5 Kрe7 появляется позиционная угроза g7-g5, а на 8.Сe3 можно продолжить охоту за слоном: 8…Кd5. Словом, вариант нестандартный, но из общего русла системы не выбивается.

5. e 5 К e 4!?

Старинный ход Тартаковера, который не так плох, как кажется на первый взгляд.

6.Сe7

Ничего особенного не дает белым 6.Кe4 Сg5 7.Кg5 Фg5 8.Кf3 Фe7. Черные проведут с7-с5 и начнут давить на d4, возможно и b6, Сa6. У белых на копейку приятнее.

6…Ф e 7

Одно время были популярны осложнения 6…Кc3 7.Фg4?! Фe7 8.Фg7 Фb4! 9.Фh8 Kрd7 10.Сd3 Фb2 и т.д., пока Спасский не обыграл Бирна в эндшпиле после 7.Сd8 Кd1 8.Сc7 Кb2 9.Лb1 Кc4 10.Сc4. Сказать по правде, эндшпиль не так уж беспросветно плох для черных, но все равно играть неприятно.

7.К e 4 de 8.Ф e 2

Вот как играл в свое время Капа: 8.c3 0-0 9.Фg4 f5 10.ef Фf6 11.0-0-0 Фh6 12.Kрb1 e5 13.Фg3 ed 14.Сc4 Сe6, и у черных все в порядке (Капабланка-Тартаковер, Будапешт, 1929). Как видно, пешка е4 является весьма неприятной «занозой», поэтому лучше сразу ею заняться.

8… b 6! 9.0-0-0 С b 7 10. g 3

Забавное обоюдное фианкетто. Черным надо торопиться с контригрой.

10… c 5 11.С g 2 К c 6!

Плохо 11…cd? 12.Сe4 Кc6 13.f4 0-0 14.Кf3 – белые успели пропустить пешку на f4, и потихоньку съесть на d4.

12. dc Ф g 5 13. K р b 1 Ф e 5 14.С e 4 Ф c 5 15.К f 3.

Критическая позиция. Пешек поровну, но черным надо закончить развитие. Ясно, что рокировка сейчас не проходит – 15…0-0? 16.Лd7. Есть рекомендация Цешковского, по-моему, 15…Kрe7, но тут черные не успевают: 16.Фd2! Лad8 17.Фf4! (красивый перевод ферзя) Кb4 18.Кe5 f6 19.Фg4 g6 20.Сb7 fe 21.Сe4! (21.Фg5 Kрf7 22.Лd8 Лd8 23.Фd8 Фc2 24.Kрa1 Фc4=). Лучше всего черным продолжать 15…Л c 8 , сразу нацеливаясь на с2 и освобождая дырку для слона (на всякий случай). Моя железка пытается сдваиваться 16.Лd2, но после 16…0-0 17.Лhd1 Фa5 у черных появляется выгодный отскок коня, например 18.Лd7 Кb4! Вообще черный ферзь на пятой горизонтали очень хорош, я верю в позицию черных.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3.К d 2 К f 6 4. e 5 К fd 7 5.С d 3 c 5 6. c 3 К c 6 7.К e 2 cd 8. cd f 6 9. ef

Острый вариант 9.Кf4 Кd4 10.Фh5 Kрe7 11.ef Кf6 12.Кg6 встречается иногда даже на высоком уровне, хотя после холодного 9…Фe7! вся атака белых заходит в тупик. Это, в общем, не секрет, написано даже в книжке у Бареева, но многие, как ни странно, не в курсе.

9…К f 6 10.К f 3 С d 6 11.0-0 0-0 12.С f 4 С f 4 13.К f 4 К e 4 14.К e 2 Л f 3!?

Интересная жертва качества, которую активно разрабатывали в начале 90-х годов. Потом как-то все заглохло, доигрались до эндшпиля с неравным материалом и решили, что у черных шансы только на ничью. Потом эту ничью вроде нашли, но в последнее время снова появились проблемы.

15. gf К g 5 16. K р h 1! e 5! 17. de

Здесь основной вариант – 17…Кf3 18.Сh7! Kрh8 19.Кg1 Кcd4 20.Кf3 Сg4 21.Кd4! Сd1 22.Лad1 Kрh7, и тут последние веяния – 23.Лg1. Защищаться черным непросто.

Но, оказывается, есть возможность свернуть гораздо раньше: 17…К e 5!? 18.Кg1 Фf6, например 19.Сe2 Сd7! Бить на d5 слишком боязно, а иначе черные ставят слона на с6 и начинают окучивать королевский фланг белых. Качество тут совсем не чувствуется, я это пару раз испытал, играя белыми. Опять-таки это не ново – были и партии, а в статье Улыбина в New In Chess тоже написано про ход 17…Кe5. Как видно, теория здесь и впрямь напоминает «подслеповатую даму», как говорили в прошлом веке.

1. e 4 e 6 2. d 4 d 5 3. e 5 c 5 4. c 3 С d 7 .

Вступление к оригинальному варианту, имеющему цель размен белопольных слонов. Встречается это редко, но результаты у черных очень неплохие.

5.К f 3 a 6 6.С d 3 cd

Нельзя стразу 6…Сb5? 7.Сb5 ab 8.dc Сc5 9.b4!, и черные теряют пешку b5.

7. cd

Вряд ли логично 7.Кd4 – после 7…Кc6 придется отступать конем обратно на f3 (8.f4 Сc5, 9…Фb6).

С b 5 8.С b 5

Если просто 8.0-0, то у белых не остается практически шансов на атаку – без белопольного слона мат поставить трудно.

8… ab

Теперь в случае 9.Фd3 или 9.Кc3 черные должны отвечать 9…b4, а на 9.0-0 – 9…Кe7, стараясь быстро закончить развитие королевского фланга. Сдвоенные пешки “b” компенсируются давлением по линии «а», развитие у черных свободное, плохих фигур нет.

1. e 4 e 6 2. d 3 d 5 3.К d 2 К f 6 4.К gf 3 С c 5!?

Редкий порядок ходов, провоцирующий белых на пешечные продвижения в центре.

5. e 5

Забавно наказываются беспечные ходы 5.g3 и 5.c3: после 5…de 6.de (6.Кe4 de 7.de Фd1 8.Kрd1 Сf2) Кg4 пункт f2 под ударом. Если белые хотят сохранить данную структуру, то им следует играть 5.Сe2, и после 5…Кc6 6.0-0 e5 возникают позиции защиты Филидора с переменой цвета.

5…К fd 7 6. d 4 С b 6!?

Путем 6…Сe7 черные могли свести партию к обычным вариантам системы 3.Кd2 Кf6, но они хотят придать игре оригинальный характер. Слон с b6 будет оказывать сильное давление на пункты d4 и f2. Впервые я столкнулся с этой идеей белыми в партии против неотразимой украинской (а ныне германской) гроссмейстерши Оксаны Сараны, и испытал немало тревожных минут.

7.С d 3 f 6!

Немедленно подрывая центр.

8. ef Ф f 6 9.0-0 0-0

Идея черных несложна: после Кc6 провести е6-е5 и получить большой перевес. Белым же надо как-то пристроить коня d2. В варианте 10.Кb3 e5 11.Сg5 Фd6 12.de Кe5 13.Кe5 Фe5 под ударом оказываются слон и пешка b2, после чего 14.Фc1 выглядит совсем убого, а 14.Фd2 слишком рискованно – все же пешки на дороге не валяются.

По материалам Интернет .